El 19 de diciembre de 2002

Presidente Jiang :

Le dirigimos esta carta denunciando la modificación que va a realizar en las leyes de Hong Kong. Esta modificación causará sin duda graves daños a la dinámica y próspera ciudad de Hong Kong. Recientemente, el gobierno de Hong Kong propuso una modificación del “artículo 23” de la Ley Básica, introduciendo en la legislación las acciones de “Rebeldía, subversión, separación e instigación”. Esta modificación de la Ley Básica atenta directamente contra las libertades de los ciudadanos de Hong Kong, que podrán ser acusados por el mero hecho de ejercer sus derechos humanos.

En la década de los 90, su gobierno adquirió un compromiso con Hong Kong expresado en la frase “Dos sistemas, un Estado” y asumió la promesa formal de “una política inmodificable en 50 años”. La aplicación del artículo 23 contraviene abiertamente estos compromisos adquiridos por su gobierno.

En China continental, su gobierno utilizó la Ley de Antisubversión para perseguir y represaliar a destacados miembros del entorno académico; empresarios; internautas; promotores de los derechos obreros y miembros de organizaciones políticas y religiosas. Si el artículo 23 llegara a aprobarse, el pueblo de Hong Kong sufrirá el mismo destino. Y como usted sabe, el poder legislativo y la independencia del Tribunal de Hong Kong ya han sido debilitados bajo el control de su gobierno.

Por otra parte, si dicha propuesta legislativa es aprobada, la ya iniciada política de autoverificación en los medios de comunicación de Hong Kong se agravará cada vez más. El pueblo de Hong Kong de modo inevitable no estará en condiciones de ejercer sus derechos humanos de asociación, manifestación y libre expresión de sus ideas sin asumir un riesgo impuesto e innecesario.

La introducción legislativa del artículo 23 no corresponde en absoluto a los derechos, legítimas aspiraciones e intereses del pueblo de Hong Kong. Por todo ello le pedimos el cumplimiento de sus compromisos asumidos en su política de “Dos sistemas, un Estado”, cuya natural consecuencia es la retirada inmediata y sin condiciones de la propuesta legislativa del artículo 23, llevada a cabo por el gobierno de Hong Kong.

Atentamente,

David Bachman, University of Washington
Jean Philippe Boa, Centre National de la Recherche Scientifique, Paris
Michel Bonnin, Ecole des Hautes Etudes, Paris
Jean-Pierre Cabestan, Centre Etudes Français sur la Chine Contemporaine
Anita Chan, Australian National University
Gordon Chang, writer
Michael C. Davis, Chinese University of Hong Kong
June Teufel Dreyer, University of Miami
Michael Duke, University of British Columbia
Joshua Fogel, Institute for Advanced Study
Bruce Gilley, Princeton University
Dru Gladney, University of Hawaii
Merle Goldman, Harvard University
Qinglian He, City University of New York, Staten Island
Victoria Hui, University of Illinois
Jean-Francis Huchet, University of Rennes
Graham Hutchings, Oxford Analytica
Joan Hudge, Institute for Advanced Study
Jeffrey Kinkley, St. John's University
Shaomin Li, Old Dominion University
Xiaorong Li, University of Maryland
Perry Link, Princeton University
Daniel Lynch, University of Southern California
Roderick MacFarquhar, Harvard University
Barrett L. McCormick, Marquette University
Richard Madson, University of California, San Diego
Jonathan Mirsky, writer
Robin Munro, University of London
Andrew J. Nathan, Columbia University
Ka Po Ng, Aichi Bunkyo University, Japan
Paul G. Pickowicz, University of California, San Diego
Eric Sautede, Centre Studes Francis sur la Chine contemporaine
James D. Seymour, Columbia University
Shawn Shieh, Marist College
Yongyi Song, Dickinson College
David Strand, Dickinson College
Wei Su, Yale University
Jonathan Unger, Australian National University
Peter Van Ness, Australian National University
Martin K. Whyte, Harvard University
Philip F, Williams, Soka University of America
Yenna Wu, University of California, Riverside
Michael Yahuda, The London School of Economics & Political Science
Kate X. Zhou, University of Hawaii