El alegato de no culpabilidad de un abogado deja sin voz al juez - la familia pregunta por qué razón no liberan a una practicante inocente

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

La Sra. Hu Rongying, una practicante de Falun Gong, fue juzgada por el tribunal de la ciudad de Jiyuan, en Henan, por la tarde del 18 de julio de 2013. Para defender su inocencia, la familia contrató a un abogado honesto y ético. El abogado negó todas las supuestas pruebas presentadas por el fiscal. Su discurso fue aplaudido en la sala del tribunal. Al final del proceso, los miembros de la familia de la Sra. Hu preguntaron al juez: "La Sra. Hu es inocente; hemos ganado el juicio; debe ser absuelta. ¿Por qué usted continúa deteniéndola? ".

La Sra. Hu Rongying es una mujer de unos sesenta años, que sufría de cáncer de útero. Sin embargo, después de practicar Falun Gong, su enfermedad desapareció. Quiso compartir la experiencia con otras personas contándoles lo bueno que es Falun Gong. A principios de octubre de 2012, la Sra. Hu viajó al pueblo Nanrui de la comunidad de Lilin, ciudad de Jiyuan, con el fin de contar a la gente los hechos sobre Falun Gong y darles el DVD que contiene la verdad sobre la práctica, pero fue denunciada a las autoridades. Entonces, la policía de la comunidad de Lilin la detuvo y fue recluida en la comisaría de Jiyuan.

En los últimos diez meses, "Oficina 610" y el Departamento de Seguridad Pública de Jiyuan conspiraron para celebrar un juicio y declarar culpable a la Sra. Hu. También interfirieron con su abogado. En el día de la prueba, 18 de julio 2013 a las 16:30, el abogado de la Sra. Hu no había recibido notificación alguna del tribunal de primera instancia de Jiyuan. Él mismo descubrió la fecha del juicio llamando al tribunal.

Ante el tribunal, el abogado presentó un alegato fuerte de inocencia de la Sra. Hu. Sostuvo desde diferentes ángulos que la Sra. Hu no había hecho nada malo al cultivarse en Falun Gong. Señaló que la acusación en sí misma era injusta, al igual que los cargos que se le atribuían en virtud al Código Penal, los cuales eran inexistentes y ridículos. El fiscal se puso tan nervioso al escuchar los poderosos argumentos presentados por el abogado, que su rostro palideció. Cuando leyó la acusación, lo hizo murmurando, tapando casi la cara con la hoja. Por el contrario, el abogado de la Sra. Hu fue directo y franco y la Sra. Hu habló alto y claro. El tribunal estaba muy tranquilo y todos escuchaban atentos las declaraciones del abogado defensor.

El juez, no sólo interrumpió el discurso del abogado dieciséis veces, sino que tuvo el valor de afirmar que "el tribunal no es un lugar para discutir los principios de la ley". Rápidamente, el abogado de la Sra. Hu entró en debate: "Es la primera vez que oigo que los principios del derecho no pueden ser cuestionados en un tribunal de justicia". A pesar de que fue interrumpido una y otra vez durante su declaración, no tenía miedo. Él defendió sus derechos y fue capaz de terminar su discurso y presentar una declaración de "no culpable".

La declaración del abogado suscitó los aplausos de más de veinte miembros de la familia de la Sra. Hu, presentes en la Sala. El juicio continuó hasta las 19:30 antes de ser aplazado. Los miembros de la familia de la Sra. Hu preguntaron al juez: "A la vista de las pruebas, Sra. Hu es inocente, hemos ganado el caso, la Sra. Hu debe ser liberada. ¿Por qué no la suelta?". Después, preguntaron al fiscal: "La Sra. Hu es inocente ¿por qué la está demandando?". El fiscal estaba muy pálido cuando se retiró.

Después de que el juez abandonara la sala por una puerta lateral, y él estaba sentado en su despacho, cuando un miembro de la familia de la Sra. Hu se le acercó a preguntarle: "Todos ustedes se han marchado. ¿Cuándo se va a pronunciar el veredicto?", ante esta pregunta la respuesta fue evasiva: "En dos o tres días, tal vez dos o tres meses".

El Comité de los Asuntos Políticos y Legales del Partido Comunista Chino y la Oficina 610, manipulan a los tribunales de justicia locales en los procesos de los practicantes de Falun Gong. El sistema judicial del Partido Comunista Chino (PCCh) no tiene ninguna autoridad independiente y es una herramienta utilizada para perseguir a la gente. Los cargos y las condenas se fijan por adelantado por la Oficina 610 y el Comité de los Asuntos Políticos y Legales. El juez es sólo un títere del PCCh y los procesos son sólo trámites que engañan al público. Los cargos falsos que acusan a los practicantes de Falun Gong a menudo se basan en el artículo 300 de la Ley Penal de China, es decir: "Utilizar las sectas (cultos) supersticiosas para perjudicar la ejecución de la ley".

Falun Gong enseña a las personas a ser buena gente. Los practicantes son libres de practicar o no Falun Gong. Esto no tiene nada que ver con un culto. El PCCh persigue a la gente adoctrinando con la propaganda de los medios de comunicación, en realidad, el PCCh podría ser considerado en sí mismo un culto. Los Tribunales de Justicia del PCCh nunca especifican cómo Falun Gong "causa perjuicio a la implementación de la ley", o qué ley infringe Falun Gong. El PCCh manipula los tribunales, deformando la justicia con el fin de perseguir a los practicantes inocentes, lo que socava la ley. El juicio de la Sra. Hu Rongying no es una excepción.


Versión en chino disponible en: http://www.minghui.org/mh/articles/2013/7/27/律师无罪辩护法官无法应对-亲属质问为何不放人-277302.html

Versión en inglés disponible en: http://en.minghui.org/html/articles/2013/8/21/141628.html

* * *

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Se autoriza la impresión y circulación de todos los artículos publicados en Clearharmony y su contenido, pero por favor cite la fuente.