Ginebra (Suiza): Las peticiones para investigar y condenar la sustracción forzada de órganos en China ganan terreno

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

166.461 firmas provenientes de 36 países, apoyan la petición de Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) en la que piden a las Naciones Unidas, investigar y condenar la sustracción forzada de órganos a presos de conciencia. Ellas esperan en la Sala Wagner del Hotel Metrópoli en Ginebra, Suiza, para ser entregadas en la oficina del Alto Comisionado para los derechos humanos, después de la reunión / debate sobre el tráfico de órganos en China, el 17 de diciembre de 2012. (Tanghong / La Gran Época)

Pie de foto: 166.461 firmas provenientes de 36 países, apoyan la petición de Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) en la que piden a las Naciones Unidas, investigar y condenar la sustracción forzada de órganos a presos de conciencia. Ellas esperan en la Sala Wagner del Hotel Metrópoli en Ginebra, Suiza, para ser entregadas en la oficina del Alto Comisionado para los derechos humanos, después de la reunión / debate sobre el tráfico de órganos en China, el 17 de diciembre de 2012. (Tanghong / La Gran Época).

Los defensores de los derechos humanos de todo el mundo, piden a los gobiernos investigar y condenar la sustracción de órganos a presos de conciencia en China.

Más de 160.000 personas apoyaron la petición para realizar una investigación de las Naciones Unidas. Las firmas provenían de 36 países principalmente de Europa, Australia, India e Israel - y han sido presentados al Comité de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos en Ginebra, el 18 de diciembre.

Las firmas fueron recolectadas entre el 6 de octubre y 22 de noviembre, entre las que se incluyen las firmas de los miembros de los parlamentos europeos, nacionales y alcaldías.

En Estados Unidos, más de 19.000 personas firmaron la petición desde el 2 de diciembre, pidiendo al pPresidente Obama, que tome posición contra la sustracción forzada de órganos. La petición bajo la rúbrica "“Nosotros el pueblo"” del sitio de la Casa Blanca, debe alcanzar 25.000 firmas el día para 31 de diciembre, para poder obtener una respuesta pública por parte de la Administración de Obama.

La petición de las Naciones Unidas fue iniciada por Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOHDAFOH). Esta fue entregada por David Matas un abogado internacional de los derechos humanos y coautor de dos libros sobre la sustracción forzada de órganos a practicantes de Falun Gong sustracción forzada de órganos en China.

Miles y miles de hojas A4 cubiertas de firmas, debidamente empaquetadas y etiquetadas con nombres de los países correspondientes en letras grandes, han sido llevados hasta el edificio en las estanterías de una carreta de color azul.

El azul y el amarillo son los colores asociados con la práctica espiritual de meditación de Falun Gong, que es conocida por tener el más grande número de presos de conciencia en China.

Más de 160.000 personas apoyaron la petición a una investigación de las Naciones Unidas
Falun GongFalun Gong, también conocido como Falun DafaFalun Dafa, inicialmente recibió premios y distinciones del Partido Comunista Chino (PCCh) cuando fue transmitido públicamente en 1992. Después, fue prohibido en 1999 por el antiguo dirigente del PCCh, Jiang Zemin, atormentado por el hecho de que el movimiento se haya vuelto más importante en número de seguidores que el propio PCCh.

El abogado Matas, coautor de su libro Cosecha Sangrienta (Cosecha Sangrienta: Organ Harvesting of Falun Gong practitioners in China), el antiguo Secretario de Estado canadiense para Asia Pacífico, David Kilgour, fueron nominados para el Premio Nobel de la Paz en 2010. Ellos aportaron pruebas sobre la complicidad de las instituciones estatales chinas, en el homicidio de los presos de Falun Gong, por sus órganos.

"“Ningún estudio independiente contradijo nuestros resultados",” escribió Matas en sus observaciones para un debate sobre la sustracción de órganos en China, en el Hotel Metrópoli en Ginebra, Suiza, donde se entregaron las peticiones para ser llevadas a las Naciones Unidas. "“La única discordancia que vemos es la propaganda del pPartido cComunista cChino"”.

El Sr.Matas es también coautor del libro, State Organs: Transplant Abuse in China con el Dr. Torsen Trey.

Usted no puede callar ante el asesinato para sustraer órganos. Es demasiado cruel… Es simplemente demasiado grande el hecho de que no se llame la atención por miedo de deteriorar las relaciones


Pie de foto: Dr. Arthur Caplan, Jefe de la División de Bioética en el Centro médico Langone de la Universidad de Nueva York


El Dr. Arthur Caplan, Jefe de la División de Bioética en el Centro Médico Langone de la Universidad de Nueva York, es uno de tres autores de la petición americana. En una entrevista cedida a The Epoch TimesEpoch Times el 5 de diciembre, Caplan animó a la gente a firmar: "“Les pido que firmen; les pido que lo pasen a sus amigos y a las organizaciones de las que forman parte, para hacerla circular ampliamente. Es una petición importante porque los resultados pueden ser también importantes"”.

"“Enviarán un mensaje diciendo que los estadounidenses consideran que la práctica de homicidio para sustraer órganos del cuerpo, es algo repugnante; que no quieren que tal situación continúe; que piensan que China podría mejorar y que piensan que las promesas de cambio deberían ser realizadas"”.

Interrogado sobre el riesgo de perder los beneficios comerciales con China, Caplan declaró: "“La atrocidad de tal práctica no permite aquí ningún compromiso. Pienso que usted no puede callar ante el asesinato para sustraer órganos. Es demasiado cruel. No podemos hacer tales cosas. Esto viola los derechos humanos y la política americana sobre cómo se obtienen los órganos. Es simplemente demasiado grande el hecho de que no se llame la atención por miedo de deteriorar las relaciones"”.

* * *

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Se autoriza la impresión y circulación de todos los artículos publicados en Clearharmony y su contenido, pero por favor cite la fuente.