)
(Nelly Maes, miembro belga del Parlamento Europeo)
Hong Kong ha vuelto a formar parte de China, bajo una condición, y esa condición fue que la libertad y la democracia en Hong Kong serían mantenidas en la práctica. Y yo pienso que si China no mantiene aquella promesa, será un aviso para el mundo de que ya no tendremos que creerles nada más. Ya que me consta que había un temor en el occidente de que Hong Kong sería aceptado al comienzo, pero que lenta y gradualmente ellos irían dando vuelta a las cosas para hacerlo cada vez menos libre. Y ellos prometieron dar libertad a Hong Kong y mantener los derechos de sus ciudadanos. Y yo pienso que debemos estar del lado de los ciudadanos para recordarle a China de sus promesas.
(profesor Yahooda, de la Escuela de Economía de Londres)
Esto le permite a la policía y a otras organizaciones de seguridad, tener acceso del todo no apropiado a organizaciones o personas a quienes ellos consideran que haya obtenido información o que sea sospechada de tener acceso a información que las autoridades estatales sientan que no deberían tener.
Así que ahí tienes el por qué el cuerpo principal de profesionales se preocupa por dicha ley en Hong Kong y están objetándola. Ese es el por qué los banqueros en Hong Kong y banqueros internacionales están objetándola. Esa es la razón por la cual también hay académicos oponiéndose a la misma.
Asimismo tienes a las organizaciones de periodistas objetándola. Y las respuestas de aquellos que apoyan esta legislación avasalladora es llamar a esta gente que objeta esta ley antipatriótica, y argumentar que se trata de una cuestión de patriotismo cuando no lo es.
(Lord Thurlow, ex subsecretario de la Secretaría de Estado)
La totalidad de las organizaciones no gubernamentales de Hong Kong, aquellas que representan a la prensa, la ley y todo tipo de instituciones comunitarias, temen que sus actividades sean sujetas a restricciones. La Asociación Bar (la Asociación de Abogados) en Hong Kong ha promulgado una franca protesta. Los periodistas de Hong Kong creen que hay un peligro real de que en lo sucesivo ellos ya no podrán escribir artículos y reportar libremente sobre un entero radio de asuntos políticos que tengan relación, por ejemplo, con el modo en que Hong Kong y China interactúan. Hay un entero espectro de riesgos y peligros aquí. El domingo hubo en Hong Kong, una marcha que creo cubría unos 6 kilómetros, y esto ejemplifica la extrema ansiedad prevaleciente en la comunidad.
(profesor Yahooda, de la Escuela de Economía de Londres)
China mostrará ser incapaz de honrar su promesa de mantener un sistema separado dentro de Hong Kong, permitiéndole un alto grado de autonomía, y el resultado de ello será al final, que las compañías internacionales sentirán que hay mejores lugares para establecer sus casas centrales de operación en lugar de Hong Kong. Y por lo tanto si Hong Kong está para convertirse en una ciudad china más, entonces -aunque en el corto plazo pudiera parecer ventajoso para Pekín- yo pienso que esto terminará siendo dañino para Pekín, tanto para su credibilidad, como para su economía.
(Lord Thurlow, ex subsecretario de la Secretaría de Estado)
El peligro consiste en que la propuesta ley de seguridad y antisubversión, sea escrita en tan amplios términos que, progresivamente cuando aquellos en la autoridad de Hong Kong y Pekín lo deseen, algunas de estas libertades desaparecerán.
(Martin Lee, ex presidente del Partido Democrático)
Si el Gobierno Central siente que una organización en particular representa una amenaza para la seguridad nacional, dicha organización será prohibida en China continental. Y si el Gobierno Central estatuye en un documento oficial que una organización en particular ha sido prohibida en China continental y pasa ese documento oficial al gobierno de Hong Kong, el gobierno de Hong Kong también tendrá que prohibir la organización similar dentro de Hong Kong. Si una organización en Hong Kong resulta ser una rama de la de China continental y si esto constituye una amenaza a la seguridad nacional o al orden público, dado que “orden público” es un concepto muy amplio, por lo tanto cualquier organización que haya sido condenada por alguna ofensa digamos por ejemplo por haber obstruido un lugar público, entonces esto pondría a esa organización en posición de ser prohibida. Pero el asunto más objetable es que el gobierno dice en la propuesta que cualquier documento oficial de Pekín está ligado a Hong Kong. Así que la pregunta es: ¿qué pasará si el Gobierno Central no solo dice que una organización en particular está prohibida en China continental, sino que continúa diciendo que esa organización en Hong Kong es en realidad una rama de una de China continental que ha sido prohibida y que la de Hong Kong también constituye una amenaza a la Seguridad Nacional?. Yo considero que si todas estas cosas son estatuidas en un documento oficial, parecería que el Gobierno de Hong Kong nada puede hacer al respecto, nadie puede desafiarle y entonces, la organización será automáticamente prohibida.
Ahora, si ese es el caso, esto le dará a Pekín un poder ilimitado para prohibir cualquier organización, sea religiosa o política que Pekín no desee ver más.
(Lord Thurlow, ex subsecretario de la Secretaría de Estado)
Libertad tradicional, libertad religiosa, es la clase de libertad a la que los estatutos de la Constitución Internacional de derechos humanos le ha dado su bendición y ha impuesto como un objetivo para el mundo, un modelo para el mundo, estos derechos y libertades son tan “carne y hueso” para la ordinaria vida democrática occidental que difícilmente lo notamos. Pero cualquiera quien haya vivido bajo un estado policial como China, o Rusia antes de que el muro de Berlín cayera, sabe que los derechos humanos son el medio por el cual el común de la gente pueden protagonizar sus vidas libremente, y buscar de llevar adelante los principios de su fe y estándar morales. El peligro es que el gobierno chino en Pekín, nunca se ha suscrito a estos derechos y libertades y está por el contrario entregado, y lo ha estado en los últimos tres años, a la persecución más masiva de la historia humana, una persecución a más de cien millones de inocentes, no políticos, ni violentos personas chinas, familias chinas, por los estándares morales por los cuales el grupo conocido como Falun Gong establece sus raíces en tres principios: Verdad, Benevolencia y Tolerancia. Esto es lo que Falun Gong simboliza.
(Alan Leung, Ex - Presidente de la Asociación Bar de Hong Kong) (Asociación Barrister)
Yo espero que más ciudadanos presten atención a este asunto. Porque la legislación del articulo 23 es verdaderamente una prueba para ver si “un país, dos sistemas” puede ser mantenido. Si la situación no es manejada apropiadamente, el impacto en Hong Kong será sin duda enorme.
(Audrey Eu, miembro electo del Consejo Legislativo)
Si más personas mostraran que les importa, entonces yo creo que el gobierno de Hong Kong sería mas precavido cuando legisla.
(Fung Chi Wood, Ex-Miembro del Consejo Legislativo)
Porque yo quiero que los ciudadanos de Hong Kong sepan que esto no es un asunto simple sino uno muy serio. Una vez que la legislación tome lugar, los términos reales de nuestra libertad, cambiarán repentinamente.
(Kan Cheung, vocero de Falun Gong en Hong Kong)
Es cada vez mas claro que el propósito real de la legislación del artículo 23 es para cooperar con el deseo del gobierno, y eso es el perseguir a Falun Gong y a otras pacificas organizaciones en Hong Kong.
(Law Yuk-Kai, Director de la comisión de defensa de los Derechos Humanos en Hong Kong)
El poder de la corte en Hong Kong está un poco restringido de acuerdo a las sugerencias [hechas por el gobierno Chino] sobre este asunto. Por ejemplo, no es posible ir a investigar si es que Falun Gong dentro de China ha realmente puesto en peligro la seguridad nacional de acuerdo con las Leyes internacionales; y no es posible investigar si es que los procedimientos legales son defectuosos. Bajo estas circunstancias, la corte de Hong Kong puede actuar solo sobre órdenes del Gobierno Central de China Continental.
(Mak Yin-Ting, Presidente de la Asociación de Periodistas)
Si se mira más de cerca a esta legislación, uno llega a darse cuenta que ella traerá como resultado que muchas personas tengan miedo de hablar. La presión psicológica sería muy grande. Al final, todos los ciudadanos se verán afectados.
(Choi Yui Cheung, coordinador del Frente por los Derechos Civiles Humanos)
Yo creo que muchos ciudadanos están muy preocupados porque esta legislación parece ser creada para proteger la estabilidad del poder imperante y no para proteger el bienestar de la gente.
(Han Dong Fang, Boletín Laborista de China)
Nosotros, los ciudadanos chinos, no tenemos la responsabilidad de apoyar esta legislación para asegurar la autoridad del partido comunista. El gobierno de Hong Kong debería dedicar más tiempo, más energía para resolver los problemas de economía y desempleo y no para promover esta llamada “legislación de seguridad nacional”.
(Alan Leung, Ex presidente de la Asociación Bar de Hong Kong) (Asociación Barrister)
Hay muchos ejemplos en donde la persona en poder usa “la protección de la seguridad nacional” como excusa para suprimir y perseguir disidentes.
(Joseph Zen, Obispo de la Diócesis Católica de Hong Kong)
Estoy completamente descontento, completamente descontento, completamente desilusionado.
(Periodista mujer) ¿Puede Ud. aceptar esto?
No, no yo absolutamente no lo puedo aceptar.
(Joseph Zen, Obispo de la Diócesis Católica de Hong Kong)
Si la ley está allí, entonces incluso nuestro trato usual con la iglesia en China dejará de serlo.
(Relato Femenino en Mandarín de NTD TV)
El Hong Kong ha recibido las peticiones en las que el 72% de los signatarios muestran que están en contra de la legislación, pero las cifras son subestimadas por el Gobierno.
(Regina Ip, Secretaria de seguridad del gobierno de Hong Kong SAR)
Las peticiones son otra cosa. No muestran la opinión de las personas que firmaron. No representan nada.
(Lee Cheuk - Yan, miembro de la legislatura)
A decir verdad, ella no puede aceptar ninguna voz de oposición. Si usted no puede aceptar que hay oposición, ¿cómo va a hacer usted una consulta? Si el gobierno no está preparado para escuchar a sus ciudadanos, entonces siento que Hong Kong está en una situación muy triste.
(Regina Ip, Secretaria de seguridad del gobierno de Hong Kong SAR)
De acuerdo con esta ley, una organización puede ser prohibida así no hubiera cometido ningún acto criminal.
(Regina lp, Secretaria de Seguridad del Gobierno de Hong Kong SAR)
Ellos dicen que la legislación del Artículo 23 "no puede ser tolerada ni por el Cielo ni por la Tierra", ¿no es esto una exageración extrema? ¿Cómo es que "no puede ser tolerado ni por el Cielo ni por la Tierra"? Para los partidarios es para proteger la seguridad nacional, y por tanto debería realizarse. Ustedes pueden decidir implementar la ley, ¿Qué hay de malo en eso?
(Cheung Man-Kwong, Miembro de la Legislatura)
Ya han pasado más de 50 años. La historia de estos años nos dice muy claramente que la política en china está controlada por el partido comunista. La tal llamada "seguridad nacional" es, en realidad, sólo la seguridad del partido que está detrás del Gobierno y no la del pueblo. En estos 50 años, ¿Cuando ha sido protegida la libertad de las personas? ¿Cuándo han sido garantizados los derechos humanos? ¿Cuando incluso las vidas de las personas han sido protegidas?
Por lo tanto, la legislación del Artículo 23, en realidad, es para proteger a un gobierno que es dirigido por el partido comunista; un gobierno que ha estado persiguiendo a su gente por más de 50 años. Está creando una camino que le permitirá legalmente quitarle la libertad y seguridad al pueblo. Ésta es la verdadera naturaleza de esta legislación.
(Audrey Eu, Miembro Electo de la Legislatura)
Podemos decir que el actual gobierno es bueno, y qué bueno es, pero no es posible garantizar que no habrá un mal gobierno en el futuro y tampoco que todos los gobiernos futuros serán buenos. La legislación del Artículo 23 se volverá una ley que el gobierno podrá usar para suprimir o perseguir a disidentes o a voces de oposición en el futuro.
(Dominique Muller, Amnistía Internacional Sede Hong Kong)
Una de nuestras mayores preocupaciones trata del proceso de consulta. Estamos muy preocupados por la falta de transparencia de las consultas hechas por el Gobierno de Hong Kong a Pekín sobre la promulgación de la legislación del Artículo 23.
(Lord Thurlow, ex subsecretario de la Secretaría de Estado)
Sabemos que en China ahora, y por muchos años en el pasado, el Gobierno ha controlado todos los medios de comunicación, televisión, transmisiones de radio, la prensa, mientras que en Hong Kong todas estas libertades se disfrutan plenamente.
(Martin Lee, ex Presidente del Partido Demócrata)
Todos los que valoran la libertad deberían hablar. Porque no le conviene a ningún ciudadano chino donde sea que él o ella viva, ver tal deterioro de los derechos humanos en una sociedad libre como Hong Kong.
COMISIÓN DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN HONG KONG
"Estas propuestas representan el final de Hong Kong como sociedad libre y la creación de un estado represivo, donde la gente es castigada por sus creencias"
* * *
Se autoriza la impresión y circulación de todos los artículos publicados en Clearharmony y su contenido, pero por favor cite la fuente.
Más ...