)
Una semana más adelante, CCTV, la estación de TV oficial del gobierno chino central, difundió imágenes desgarradoras de Liu Siying, una niña de 12 años de edad, que fue quemada seriamente. Su madre Liu Chunling murió en la misma auto-inmolación. El gobierno entonces intensificó la campaña contra Falun Dafa forzando a cada ciudadano de firmar un formulario que condenaba el Falun Dafa. Utilizaron fotos de Liu Siying para instigar al odio del público hacia el Falun Dafa, causando luchas entre la gente china. Esta forma de incitar a la gente a luchar cara a cara era una de las tácticas principales usadas en la Revolución Cultural en China hace décadas.
El 4 de Febrero del 2001, el Washington Post publicó un informe de investigación abrumador en su primera página titulado: "El fuego humano enciende el misterio chino -- Motivos de la auto-inmolación intensifica la lucha contra el Falun Gong." El artículo mencionó varios hechos incluyendo lo siguiente:
Liu Chunling no era de Kaifeng y trabajaba de azafata en una discoteca; Liu Chunling golpeaba a su madre mayor e hija joven de vez en cuando; nadie nunca vió a Liu practicar los ejercicios de Falun Dafa.
Aquí están algunos puntos:
Los practicantes de Falun Dafa tienen altos estándares morales en sus acciones en la sociedad. Los principios de Falun Gong declaran explícitamente que la matanza o el suicidio son un pecado.
Por lo tanto, si la mujer desafortunada que murió en el incidente de la auto-inmolación trabajaba como azafata en una discoteca y golpeaba a su madrastra y a su hija, no tenía conducta según el estándar de un practicante de Falun Dafa.
El gobierno chino tendría que permitir una investigación independiente de este incidente para que los hechos verdaderos de esta tragedia terrible puedan ser revelados.
¿Así pues, cuál es la historia verdadera? Con investigaciones más independientes, veremos que la auto-inmolación de Tiananmen es puramente algo que el gobierno chino puso en escena para difamar a Falun Dafa.
Para conseguir información adicional en inglés, se puede referir a la categoría especial sobre este tema en http://www.clearwisdom.ca/eng/weekly_category/immolation.html
Dudas Expuestas por Examen Minucioso del Vídeo de la Auto-immolación
La observación cercana del vídeo (tomado de las propias secuencias de la televisión china del estado) alegando la auto-immolación por los practicantes de Falun Dafa, demuestra claramente las falsedades y la imposibilidad de estas alegaciones ridículas. También demuestra las medidas extremas tomadas para producir esta propaganda malvada. Varias observaciones muestran de manera obvia que llevaron grandes esfuerzos para calumniar a Falun Dafa y aterrorizar a la gente con una representación viciosa y falsa de los practicantes benevolentes.
El Cabello Humano es Altamente Inflamable
El primer error llega a ser obvio con la observación del cabello de Jindong Wan. El cabello humano es altamente inflamable, quemándose extremadamente rápido. De hecho, el cabello se quema totalmente en apenas algunos segundos si no es extinguido inmediatamente. Sin embargo, en el vídeo de la alegada auto-inmolación, es evidente que el cabello de Wang Jindong no tiene ningún daño por el fuego, mientras que su cara parece ser quemada, volviéndose de color gris. Las fuentes que producieron este vídeo querían que la gente creyera que las llamas le habían quemado la cara, pero la parte más inflamable del cuerpo, el cabello, quedó intacto. Según el informe, los policías extinguieron las llamas en menos de un minuto. Hubiera sido imposible que el cabello se quedara intacto en la alta intensidad de la alegada llama de la gasolina. La cuidadosa examinación de este vídeo también demuestra que la raíz de su cabello estaba extremadamente limpia, lo que no hubiera podido ocurrir si el fuego hubiera estado encendido. ¡Además, las cejas en la cara de Jindong incluso no fueron quemadas!
Esta prueba muestra que posiblemente Wang Jindong no se quemó y deja muchas dudas y varias posibilidades de qué pudo haber ocurrido. Él pudo haber sido disfrazado - hasta aparecer para haber sido quemado. También, Wang Jindong pudo haber utilizado un combustible especial, como los acesorios usados para las películas o el teatro, que le hubieran evitado el daño físico pero que hubiera producido llamas realistas para el vídeo. Otra posibilidad es que el cabello de Wang Jindong no es verdadero sino que lleva una peluca.
En la escena donde Liu Chunling es golpeada hasta la muerte, podemos ver su cabello quemando. Esto occurió en un tiempo muy corto - no más que unos segundos. Sin embargo los policías impacientes comenzaron a extinguir el fuego desde el inicio de las llamas. Si hubieran intentado extinguir las llamas tan rápidamente, ella no habría muerto en el fuego, porque habrían podido apagar el fuego antes de que tuviera lesiones fatales. Sin embargo, como no querían que ella viviera, recurrieron a la fuerza extrema y la golpearon en la cabeza con un objeto muy pesado.
La Colocación del Micrófono
Otra prueba obvia de los engaños de este vídeo es la localización del micrófono. Cuando se observa cuidadosamente la escena de la meditación de Wang Jindong, se puede ver un micrófono de grabación en la esquina izquierda de la pantalla. El micrófono esta frente a Wang Jindong. El campo visual se mueve rápidamente a la derecha, para ocultar el micrófono. Esta observación confirma que la cámara estaba frente a Wang Jindong - la mejor posición para grabar. Según los gritos claros de Wang Jindong, el camarógrafo debió haber estado muy cerca de él, sino hubiera sido imposible recibir buena calidad de audio en la grabación. Esto también demuestra que había otra persona que grababa a Wang Jindong además de la gente que llevaba el bolso vídeo y filmaba la escena desde una distancia.
El Asesinato de Liu Siying Ocurrió Para Evitar que Ella Divulgara Secretos Horribles
Una ilustración final de las técnicas engañosas en este vídeo se nota en el asesinato de Liu Siying. Entre la gente acusada de la auto-inmolación, Liu Siying es la persona que era susceptible de divulgar los secretos porque ella era tan joven que las amenazas no habrían sido tan eficaces como en los adultos. Se puede condenar o encarcelar a los adultos o aislarles del mundo exterior, por lo menos temporalmente. Pero Liu Siying no tiene la edad legal de ser detenida. Por lo tanto, detenerla hubiera tenido un impacto extremadamente negativo, pero liberarla la dejaría libre de hablar y decir la verdad. La única manera de garantizar su silencio y de impedirle divulgar cualquier secreto al público era matarla.
Para consultar un informe especial de ClearWisdom.net en inglés sobre la auto-inmolación, por favor presionar aquí.
Para consultar un informe especial de FalunInfo.net sobre la auto-inmolación, por favor presionar aquí.
Usted puede imprimir y circular todos los artículos publicados en Clearharmony y su contenido, pero por favor mencione la fuente.
Publicado: Miércoles 19 de Septiembre del 2001
* * *
Se autoriza la impresión y circulación de todos los artículos publicados en Clearharmony y su contenido, pero por favor cite la fuente.
Más ...