El 25 de abril de 1999, aproximadamente 10.000 practicantes se reunieron discretamente en Beijing para apelar ante el Gobierno Central por el derecho a practicar Falun Gong. Vinieron desde todos los caminos posibles y regiones del país para pedir al régimen comunista chino el cese del creciente hostigamiento y que garantizaran la protección de los derechos humanos básicos.
El evento ha sido la protesta más grande y más tranquila en la historia moderna de China. Sin embargo para encender la falsa propaganda, el régimen lo declaró como un "asedio" hacia el Gobierno Central, convirtiéndo la apelación pacífica, en una precipitada y brutal represión que se ha mantenido durante 14 años.
A continuación está el resumen de los hechos y la importancia que tuvo la apelación pacífica del 25 de abril.
Antecedentes
Entre el 23 y 24 de abril de 1999, policías de Tianjin, en una ciudad cerca a Beijing, habían agredido y detenido a decenas de seguidores de Falun Gong que se habían reunido fuera de una revista editorial, con el fin de hablar sobre los errores recientemente publicados en un artículo, atacando a Falun Gong. Como corrió la voz de los arrestos, otros practicantes de Falun Gong preguntaron a los funcionarios y ellos les dijeron que debían llevar su apelación a Beijing.
Al día siguiente del 25 de abril, unos 10.000 practicantes de Falun Gong se reunieron espontáneamente en la oficina Central en Beijing, ya que habían recibido instrucciones de los funcionarios en Tianjin. La reunión fue pacífica y ordenada. Varios representantes de Falun Gong fueron llamados a reunirse con el Premier chino Zhu Rongji y miembros de su personal. Esa noche, las inquietudes de los practicantes de Falun Gong fueron escuchadas, pusieron en libertad a los practicantes arrestados en Tianjin y todos se fueron a casa.
El problema
Según varias fuentes dentro del gobierno chino, en los meses siguientes a la reunión del 25 de abril, se produjo una feroz lucha política dentro de los altos niveles superiores del partido comunista chino (PCCh). El entonces jefe del PCCh, Jiang Zemin instó al Gobierno a "aplastar" Falun Gong, mientras que otros miembros del Politburó no vieron ninguna amenaza en la práctica. WIlly Lam, la analista de CNN, citó a los funcionarios veteranos, diciendo que la represión de Falun Gong se convirtió en algo muy "personal" para Jiang Zemin.
En julio de 1999, Jiang ordenó formalmente la represión a Falun Gong.
La reunión del 25 de abril fue rápidamente de nuevo calificada, no como la apelación pacífica que era y que fueron los funcionarios de Tianjin los que aconsejaron ir a apelar a la oficina de Beijing, sino más bien como un "estado de sitio" hecho al Complejo del Gobierno Central y una "clara evidencia" de por qué Falun Gong era una amenaza.
Por qué es importante.
La tergiversación del 25 de abril calificándolo como que fue un "asedio" al Complejo del Gobierno Central, politizó a Falun Gong, tanto en China como en el extranjero. Así, en lugar de ver la persecución como violenta represión a una minoría religiosa, la narrativa que Falun Gong y el PCCh se disputaban el poder comenzó a evolucionar. Asimismo, algunos observadores del oeste de China consideraron que Falun Gong trajo la persecución sobre sí mismo, al "desafiar" al Gobierno, el 25 de abril.
Esta narrativa ha socavado el entusiasmo de muchos supuestamente aspirantes a defensores de los derechos humanos y religiosos y sigue siendo el factor más importante en el fenómeno de culpar a las víctimas que rodean la investigación más amplia en la presentación de informes sobre la persecución a Falun Gong.
Vídeo: 25 de abril, la protesta que cambió China (inglés) |
(1/4) Una Década de Coraje: La protesta que cambió a China |
(2/4) Una década de Coraje: El alma de una nación |
(3/4) Una Década de Coraje: Tortura y transformación |
(4/4) Una Década de Coraje: La cosecha mortal de China |
Versión en inglés disponible en: http://en.minghui.org/html/articles/2013/4/25/139045.html
* * *
Se autoriza la impresión y circulación de todos los artículos publicados en Clearharmony y su contenido, pero por favor cite la fuente.