)
El pasado 6 de abril, el tribunal regional de Rusia, presidido por el juez A. Evladova, rechazó los alegatos presentados contra el libro "Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista Chino" que lo acusaban de ser "material extremista".
La fiscalía insistía en calificar este libro como "propaganda de la inferioridad del hombre, la cual provoca hostilidad contra todos los miembros del partido comunista chino, teniendo en cuenta que enumera fechorías objetivamente probadas llevadas a cabo por el culto totalitario del partido comunista chino, y que nos encontramos ante una evaluación teñida de emociones desde un punto de vista moral".
Por tanto, siguiendo la lógica de la fiscalía, debería privarse a las víctimas del derecho a declarar la continua violación de sus derechos humanos y su libertad, y de informar a la opinión pública sobre crímenes que continúan cometiéndose.
En los documentos del caso se reunieron opiniones de cinco especialistas cualificados, que en ocasiones se contradecían unos a otros, así como complejos análisis psicológicos y lingüísticos concluyentes, realizados por decisión del tribunal.
Después de un juicio de medio año, el tribunal no estuvo de acuerdo con la opinión de la fiscalía y rechazó reconocer el libro Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista como material extremista.
Es importante señalar que la credibilidad de los hechos presentados en el libro no fueron discutidos ni por los expertos, ni por la fiscalía, ni por miembros del partido comunista chino.
Artículo original en: http://www.lagranepoca.com/articles/2010/04/12/4471.html
* * *
Here is the article in English language:
http://en.clearharmony.net/articles/a52787-article.html
Se autoriza la impresión y circulación de todos los artículos publicados en Clearharmony y su contenido, pero por favor cite la fuente.
Más ...