)
“Esta demanda no ha sido entablada para avergonzar a China, pero sí para persuadir a los acusados a poner un cese a la persecución contra Falun Gong,” declara el escrito. “Esta es altamente consistente con los fines delineados en el reporte anual [del Departamento de Estado de EEUU] sobre los derechos humanos.” -- Miembros del Congreso de EEUU
 |
| Miembros del Congreso estadounidense sometieron ante la Corte de Distrito de EEUU en Illinois un escrito Amicus urgiéndole a la Corte a proceder con la demanda que acusa al anterior jefe de estado Comunista chino, Jiang Zemin, de genocidio, crímenes contra la humanidad y otros cargos. (texto completo) |
El autor del escrito fue el Congresista Tom Lantos (D-CA), el demócrata de más alta posición en la Comitiva de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, y fue presentado ante la Corte ayer.
“Como miembros del Congreso de EEUU… tenemos un particular y perdurable interés en esta demanda,” empieza el escrito.
Entre los “intereses” del Congreso en esta demanda contra Jiang Zemin se encuentran asuntos de derechos humanos, lo que “por mucho tiempo ha sido considerado un punto clave en la política estadounidense en el exterior, y de formas que atañen al Congreso de Estados Unidos,” argumentó el escrito. Este enumera una serie de leyes instituidas por el Congreso – algunas de las cuales son usadas en esta demanda – como vehículos para “proteger a los ciudadanos alrededor del mundo de los abusos y violaciones a los derechos humanos.”
“La demanda fue entablada, no para avergonzar a China, pero sí para persuadir a los acusados a poner un cese a la persecución contra Falun Gong,” declara el escrito. “Esta es altamente consistente con los fines delineados en el reporte anual [del Departamento de Estado de EEUU] sobre los derechos humanos.”
En marzo, el Departamento de Estado e EEUU emitió su reporte anual de derechos humanos, en el cual se hizo mención de Falun Gong más de 80 veces, subrayando la severa persecución contra la práctica en casi cada una de las secciones, lo que incluyó muertes “arbitrarias” e “ilegales”, arrestos y detenciones, tanto como la prohibición de la libertad de credo, expresión, asamblea y asociación. (informe)
Por otra parte, central en el escrito Amicus del Congreso, figuran las preocupaciones levantadas por el Departamento de Justicia en otro escrito Amicus presentado el año anterior, el cual argumenta que la demanda contra Jiang Zemin debería ser desestimada.
Miembros del Congreso disputan la motivación y la legalidad de los argumentos hechos por el Departamento de Justicia (DOJ), y si estos son apropiados.
Las Cortes de EEUU: No son el sitio para la presión diplomática
El escrito del Congreso dice que el Acta de Inmunidad de Soberanía Exterior expresa claramente que tales procesos judiciales deben ser decididos “por las cortes” y no por las presiones diplomáticas. Los legisladores estadounidenses expresaron preocupación ya que los argumentos citados por el DOJ representan ampliamente los intereses del régimen chino y no los intereses de los Estados Unidos.
Efectivamente, la presión hacia los funcionarios estadounidenses ha sido bastante fuerte – desde los inicios de la demanda en octubre del 2002. El escrito Amicus sometido por el DOJ incluyó información sobre las frecuentes presiones por parte de funcionarios chinos de alto rango para que se desestime el caso contra Jiang. Según asistentes de legisladores en el Congreso, el embajador chino en EEUU, Yang Jiechi, ha realizado llamadas personales a Senadores y Representantes de EEUU con el propósito de reducir el apoyo hacia el Amicus Congresional.
El escrito del Congreso también denomina “preocupante” la posición del DOJ sobre el litigio contra Jiang dado el “carácter” del régimen chino y “la manera en que” Jiang Zemin “alcanzó su tope.”
“El Sr. Jiang no consiguió el poder a través de algún proceso electoral popular,” declara el escrito. “Por el contrario, el Sr. Jiang se elevó al poder por medio de su manera drástica de aniquilar el movimiento de democracia en 1989. Durante su imperio…fuentes respetables como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y el Reporte de la Patria sobre Derechos Humanos del Departamento de Estado han documentado abusos severos y sistemáticos por el gobierno de Jiang contra su propia gente.” (informe especial)
Los asuntos de política extranjera no anulan el cumplimiento del proceso legal establecido; El ser jefe de estado no es aplicable
El escrito del Congreso declara que el cumplimiento del proceso legal en las cortes de EEUU no debe ser “evitado” por preocupaciones de política extranjera.
El Amicus del DOJ citó las preocupaciones de que la demanda contra Jiang Zemin y otras demandas similares “provoquen demandas de represalias contra funcionarios estadounidenses.” Sin embargo, el escrito congresional, dijo que esta preocupación ya fue debatida y desestimada por el Congreso y luego por el Presidente Bush cuando este aprobó el Acta de Protección para Víctimas de Torturas (Torture Victims Protection Act) en 1991.
“Estos peligros potenciales,” dijo el presidente Bush al momento de firmar, “no interesan para las metas fundamentales que esta legislación busca adelantar. En esta nueva era, en la cual los países del mundo giran en torno a las instituciones democráticas y hacia las normas legales, debemos mantener y fortalecer nuestro compromiso de asegurarnos que los derechos humanos sean respetados en todo lugar.”
El escrito del Congreso también rebate la aplicación de inmunidad en el caso de Jiang Zemin por ser jefe de estado.
“No vemos ninguna razón reglamentaria o prudencial por la cual aceptar la sugerencia de inmunidad sugerida por el poder ejecutivo con respecto al anterior jefe de un país y régimen totalitario,” indica el escrito, “el cual no permite a sus ciudadanos la oportunidad de acudir a su propio gobierno con alguna queja o de quejarse contra el gobierno cuando este comete maldades.”
“Efectivamente, las leyes internacionales son muy claras en cuanto a individuos responsables de horrendas violaciones a los derechos humanos de ser sometidos a proceso legal aun si fueron jefes de estado al cometer las ofensas,” explicó el escrito.
El escrito Amicus estaba firmado por 39 miembros del Congreso al presentarse ante la Corte ayer. Se espera que otras firmas sean añadidas durante el transcurso de la semana, dicen voluntarios.
Se espera que este jueves la Corte del Distrito de Illinois tome una decisión con respecto a permitir o no el uso del escrito Amicus en la causa.
NOTICIAS - 11 de Junio, 2003
Centro Informativo Falun Dafa, www.faluninfo.net/sp/
Trasfondo
Falun Gong, también conocido como Falun Dafa (acerca) , es una práctica de ejercicios y meditación que incluye las enseñanzas basadas en los principios universales de “Verdad-Compasión-Tolerancia.” Es una práctica que fue enseñada en privado durante miles de años antes de ser brindada al público en 1992 por el señor Li Hongzhi. Falun Gong está arraigado en la cultura China, pero es muy particular y distinta de otras prácticas en China, tales como el Budismo y el Taoísmo. Desde su introducción en 1992, rápidamente se divulgó de boca en boca por toda China y ahora se practica por el mundo entero en más de 50 países.
Como resultado de una encuesta realizada por las autoridades gubernamentales, donde se determinó que más de 100 millones de personas estaban practicando Falun Gong en China, el presidente Jiang Zemin prohibió la pacífica práctica en julio de 1999 (reportaje). Temía que cualquier cosa que no fuera el Partido Comunista, les tocara el corazón y la mente a más ciudadanos. No pudiendo lograr desbandar el espíritu de los millones de personas cuya salud mejoraba y cuya vida cambiaba de manera positiva después de Falun Gong, el régimen de Jiang intensificó su campaña de propaganda para voltear la opinión pública en contra de la práctica, mientras se dedicó silenciosamente a encarcelar, torturar e incluso a asesinar a quienes lo practican.
El Centro Informativo Falun Dafa ha verificado los detalles de 663 muertes (reportaje/fuentes) desde el inicio de la persecución de Falun Gong en China, en 1999. Sin embargo, funcionarios en China reportan que el número actual de muertes sobrepasa los 1.600, mientras que fuentes expertas creen que la real cantidad es mucho mayor. Cientos de miles han sido detenidos, mientras que otros 100,000 han sido sentenciados a campos de trabajos forzados sin derecho a proceso legal.
CON EL CENTRO INFORMATIVO FALUN DAFA
Página Web : http://www.faluninfo.net/sp/
* * *
Se autoriza la impresión y circulación de todos los artículos publicados en Clearharmony y su contenido, pero por favor cite la fuente.
Más ...